Zürich · Grenzüberschreitende Mandate · Private & institutionelle MandantenENDE
   
ForenCH · DE · UK · EU
ZieleNetzwerkweit
VerfahrenParallele Eingaben
Lokales CounselGeprüft, koordiniert
BerichterstattungMonatlich schriftlich

Globale Rechtsmassnahmen gegen Online-Trading-Betrugsnetzwerke

Die gesamte Struktur ist Beklagter

Die meisten Schemen bestehen aus komplexen Konzernstrukturen über mehrere Jurisdiktionen. Wer nur die Front-End-Plattform angreift, lässt das operative Netzwerk, und die Vermögenswerte, unangetastet.

Internationale Forex-Betrugsorganisationen operieren selten aus einem einzigen Land. Die meisten Schemen betreffen komplexe Konzernstrukturen, die sich über mehrere Jurisdiktionen erstrecken. Eine Einheit kontrolliert die Website, eine andere verarbeitet Mandantengelder, während separate Gesellschaften Krypto-Konvertierungen, Call-Center-Betrieb und Offshore-Banking handhaben.

Die Prozessstrategie ist entsprechend gestaltet, mehrere Beklagte, mehrere Foren, sequenziert so, dass Verfahrensschritte in einer Jurisdiktion Offenlegung oder Vollstreckung in einer anderen unterstützen.

Interdisziplinäre Koordination

Unsere Kanzlei arbeitet mit

Eine derart geschichtete Prozessstrategie verlangt an jedem Schritt die richtigen Spezialisten.

Internationale Prozessführungs-Counsel
Finanzkriminalitäts-Spezialisten
Cybersecurity-Ermittler
Blockchain-Forensik-Experten
AML-Berater
Aufsichtsrechtliche Berater

Wir verfolgen Rechtsstrategien gegen:

  • Plattformbetreiber
  • Konzerndirektoren
  • Wirtschaftlich Berechtigte
  • Zahlungsvermittler
  • Betrügerische einführende Broker
  • Briefkastenfirmen
  • Personen, die an Geldbewegung und Geldwäsche beteiligt sind

Illustrative Fallbeispiele

Anonymisierte Prozessführungs-Mandate nach ungefährem Wert

Verallgemeinerte Beispiele, die die Art multijurisdiktionaler Prozessführung widerspiegeln, die wir koordinieren. Vergangene Ergebnisse sind nicht prädiktiv für künftige.

€132.500Fallbeispiel

Eine Plattform, die unter einer gefälschten regulatorischen Lizenz operierte, wurde mit mehreren Offshore-Zahlungskanälen verknüpft.

Lizenzbetrug · Offshore
€249.700Fallbeispiel

Gerichtsverfahren richteten sich gegen Intermediäre, die verdächtig hohe Krypto-Volumina abwickelten.

Intermediäre
€372.200Fallbeispiel

Digitale Beweise verbanden mehrere Account-Manager, die aus verschiedenen Jurisdiktionen operierten, mit derselben Betrugsstruktur.

Personalmapping
€526.800Fallbeispiel

Technische Infrastrukturanalyse offenbarte Verbindungen zwischen mehreren betrügerischen Trading-Domains.

Infra · Domain-Cluster
€689.300Fallbeispiel

Internationale Rechtsteams koordinierten Beweissicherung unter Einbezug von Offshore-Bankunterlagen.

Banken-Offenlegung
€867.900Fallbeispiel

Eine multijurisdiktionale Untersuchung deckte Briefkastenfirmen auf, die zur Weiterleitung von Anlegereinzahlungen genutzt wurden.

Briefkasten-Kette
€1.041.600Fallbeispiel

Cyber-forensische Analyse deckte zentralisierte CRM-Systeme auf, die zur Verwaltung der Anlegerkommunikation eingesetzt wurden.

CRM · Kommunikationsebene
€1.463.200Fallbeispiel

Finanz-Intelligence-Spezialisten identifizierten koordinierte Geldwäsche-Aktivitäten über mehrere Börsen.

Geldwäschemuster
$1.683.000Fallbeispiel

Ein grosses internationales Betrugsnetzwerk im Forex- und Krypto-Sektor wurde zum Gegenstand koordinierter Ermittlungs- und Rechtsmassnahmen in mehreren Ländern.

Netzwerkweit
Disclaimer. Alle obigen Fallbeispiele sind anonymisierte illustrative Szenarien. Beträge, Jurisdiktionen und operative Details wurden verallgemeinert. Vergangene Ergebnisse sind nicht prädiktiv für künftige; jeder Fall hängt von seinem Sachverhalt und dem anwendbaren Recht ab.

Nächster Schritt

Eine ernste Angelegenheit verdient eine ernste Prozessstrategie, geschrieben vor der ersten Eingabe.

Wenn Sie abwägen, wie gegen ein multijurisdiktionales Schema vorzugehen ist, skizziert ein Orientierungsgespräch die realistischen Foren, die wahrscheinliche Sequenzierung und das Kostenfenster.